1. Обратна замена на материјалот ќе продолжи да расте
Постава за кутии за жито, хартиено шише, заштитна амбалажа за е-трговија Најголем тренд е „паперизацијата“ на амбалажата за широка потрошувачка. Со други зборови, пластиката се заменува со хартија, главно затоа што потрошувачите веруваат дека хартијата има предности на обновливост и рециклирање во споредба со полиолефинот и ПЕТ.
Ќе има многу хартија што може да се рециклира. Намалувањето на потрошувачката и растот на е-трговијата доведоа до зголемување на понудата на употреблив картон, што помогна да се одржат релативно ниските цени. Според експертот за рециклирање Чаз Милер, цената на OCC (стара брановидна кутија) во североисточниот дел на САД во моментов е околу 37,50 долари за тон, во споредба со 172,50 долари за тон пред една година.
Но, во исто време, постои и потенцијален голем проблем: многу пакувања се мешавина од хартија и пластика, што не може да го помине тестот за рециклирање. Тие вклучуваат хартиени шишиња со внатрешни пластични кеси, комбинации од хартија/пластичен картон што се користат за производство на контејнери за пијалоци, меки пакувања и шишиња за вино за кои се тврди дека може да се компостираат.
Се чини дека овие не решаваат никакви еколошки проблеми, туку само когнитивните проблеми на потрошувачите. На долг рок, ова ќе ги стави на иста патека како и пластичните контејнери, кои тврдат дека се рециклираат, но никогаш нема да се рециклираат. Ова може да биде добра вест за застапниците за хемиско рециклирање, бидејќи кога циклусот ќе се повтори, тие ќе имаат време да се подготват за големо рециклирање на пластични садови.
2. Ќе се влоши желбата да се промовира компостирачко пакување
Досега никогаш не сум почувствувал дека компостирачкото пакување игра важна улога надвор од примената и местото на одржување на угостителските услуги. Материјалите и амбалажата за кои се дискутираше не се рециклираат, можеби не се скалабилни и можеби не се исплатливи.
(1) Количината на домашен компост не е доволна за да се создадат и најмали промени;
(2) Индустриското компостирање сè уште е во зародиш;
(3) Пакувањето и угостителските услуги не се секогаш популарни кај индустриските капацитети;
(4) Без разлика дали се работи за „биолошка“ пластика или традиционална пластика, компостирањето е активност што не се рециклира, која произведува само стакленички гасови и тешко произведува други супстанции.
Индустријата на полилактична киселина (PLA) почна да го напушта своето долгогодишно тврдење за индустриска компостабилност и се обидува да го користи овој материјал за рециклирање и биоматеријали. Изјавата за био-базирана смола можеби е всушност разумна, но премисата е дека нејзините функционални, економски и еколошки перформанси (во однос на создавањето на стакленички гасови во животниот циклус) можат да ги надминат сличните показатели на другите пластики, особено високите полиетилен со густина (HDPE), полипропилен (PP), полиетилен терефталат (ПЕТ), а во некои случаи и полиетилен со мала густина (LDPE).
Неодамна, некои истражувачи открија дека околу 60% од пластиката што може да се компостира во домаќинствата не била целосно распадната, што резултирало со загадување на почвата. Студијата исто така покажа дека потрошувачите биле збунети околу значењето зад декларацијата за компостбилност:
„14% од примероците од пластична амбалажа се сертифицирани како „индустриски компостливи“, а 46% не се сертифицирани како компостливи. Повеќето биоразградливи и компостбилни пластики тестирани под различни услови за компостирање во домаќинството не се целосно распаднати, вклучително и 60% од пластиката сертифицирана како компостлива за домаќинство. "
3. Европа ќе продолжи да ја води антизелената плима
Иако сè уште не постои кредибилен систем за евалуација за дефиницијата за „зелено перење“, неговиот концепт во основа може да се сфати како што претпријатијата се маскираат како „пријатели на животната средина“, обидувајќи се да ја прикријат штетата врз општеството и животната средина, така што да го зачуваат и прошират сопствениот пазар или влијание. Затоа, се појави и акција за „зелено перење“.
Според „Гардијан“, Европската комисија особено се труди производите за кои се тврди дека се „био-базирани“, „биоразградливи“ или „компостибилни“ да ги исполнуваат минималните стандарди. Со цел да се спречи однесувањето на „зелено перење“, потрошувачите ќе можат да знаат колку време е потребно за да биде биоразградлив предметот, колку биомаса се користи во процесот на производство и дали е навистина погоден за компостирање во домаќинството.
4. Секундарното пакување ќе стане нова точка на притисок
Не само Кина, туку и многу земји ги мачи проблемот со прекумерното пакување. ЕУ исто така се надева дека ќе го реши проблемот со прекумерното пакување. Предложената нацрт-регулатива предвидува дека од 2030 година „секоја единица за пакување мора да се намали на својата тежина, волумен и минимална големина на слојот за пакување, на пример, со ограничување на празниот простор“. Според овие предлози, до 2040 година земјите-членки на ЕУ мора да го намалат отпадот од пакување по глава на жител за 15% во споредба со 2018 година.
Секундарното пакување традиционално вклучува надворешна брановидна кутија, филм за растегнување и собирање, аголна плоча и појас. Но, може да вклучува и надворешно главно пакување, како што се картонски кутии за козметика (како крем за лице), помагала за здравје и убавина (како паста за заби) и лекови без рецепт (OTC) (како што е аспирин). Некои луѓе се загрижени дека новите регулативи може да доведат до отстранување на овие картони, предизвикувајќи конфузија во синџирот на продажба и снабдување.
Кој е идниот тренд на одржлив пазар на пакување во новата година? тријте ги очите и чекајте!
Време на објавување: 16 јануари 2023 година
